（吉隆坡25日讯） 中国籍商人谢廷峰（译音）因购买51个豪华住宅单位后，声称遭误导以为可用作酒店式经营或短期出租，起诉Lumayan Indah私人有限公司及营销公司1 Pavilion房地产顾问公司，追讨1亿1000万令吉款项，但高庭日前驳回其诉讼。
高庭法官拿督阿南德在判词中指出，起诉人未能提供任何电邮、讯息、宣传手册或推广资料，证明曾获租金回酬保证或短期出租承诺。他强调，总值逾1.1亿令吉的交易历经5个月谈判，若确实存在该承诺却无任何书面记录，既不合商业常理，也不符一般常识。
法官接纳答辩方证词，即营销人员明确否认曾作出相关保证。同时，买卖合约及共同契约（DMC）均列明单位仅限住宅用途，并载有“完整协议条款”，取代所有先前口头或书面协商。法官认为，起诉人作为经验丰富的商人，不太可能仅凭口头陈述便投资巨额房产，同时签署与此矛盾的法律文件。
针对起诉人指工程偏离吉隆坡市政局批准图测，导致合约无效的主张，法官裁定买卖合约合法，违规问题不影响合约效力。此外，法官亦裁定起诉人未能证明答辩人违约或涉及欺诈、疏忽等非法行为，故无足够依据撤销位于吉隆坡康莱路（Jalan Conlay）的Banyan Tree公寓单位买卖合约，并驳回其对两家答辩公司的追讨。法庭未作出堂费谕令。
