（华盛顿16日讯）流量分析机构SimilarWeb数据显示，ChatGPT网页端市占率在2026年1月明显下滑，而谷歌旗下的Gemini则快速追近，网页端市占首次突破20%。相关数据被转贴至PTT股板后引发热议，原发文者不仅关注OpenAI市占持续流失，更将焦点放在付费方案的价格竞争，直言身边不少同事因超低促销价转向订阅谷歌 AI Pro，引发网友围绕使用体验、准确度与商业模式展开激烈讨论。
根据SimilarWeb统计，ChatGPT在2026年1月的全球网页端流量占比降至64.5%，较2025年1月约86%的高点下滑近20个百分点；Gemini同期网页端占比达21.5%，首次突破20%关卡。其他AI工具如Grok、DeepSeek市占约3%，Perplexity、Claude与Copilot多在2%左右。报告指出，假期因素会使整体日均流量回落，但竞争对手功能逐渐成熟，也促使用户在不同使用场景中分流。市场另有传闻称，OpenAI内部评估导入广告模式的可能性，但因担忧影响用户体验而持审慎态度。
一名网友在PTT发文指出，这波谷歌AI Pro促销活动截至1月15日，因价格极低，不少同事纷纷“上车”。他直言，若以Gemini付费版对比ChatGPT免费版，“完全回不去”。原PO还列出价差，称ChatGPT付费版月费约665元，而Gemini透过家庭等方案可压到“人均45元”，还附带“人均333GB Google云端空间”，感叹“完全拼不过”，并提及谷歌与Apple宣布合作，让他直呼“OpenAI QQ”。
留言区看法呈现明显分歧。一派支持者认为“便宜就是王道”，强调Gemini整合搜索、修图与生图速度快，加上2TB云端或家庭方案极具吸引力，甚至认为若OpenAI难以被直接投资，可转而关注与其绑定的合作企业；也有人认为ChatGPT常出现误导或混淆资讯的问题，竞争对手反而更符合实际需求。
另一派则反驳Gemini“除了便宜没有优势”，批评其回复敷衍、幻觉问题严重，甚至出现“用一阵子就像失忆、规则要重设”的状况，并主张ChatGPT在对话流畅度与稳定性上仍占上风，幻觉率也明显降低，强调两者都应交叉验证结果。
讨论也延伸到不同使用情境，有人认为Gemini更适合工作策略、资料整合与搭配NotebookLM等工具链；也有人觉得ChatGPT更“有人味”，适合润饰文字与对话应用。另有网友提醒，两家模型都会出错，与其选边站，不如依据个人需求与提示词能力选择工具；也有人担忧OpenAI面临现金流与商业化压力，若导入广告机制，恐引发用户反感，反而加速用户分流。
