（布城8日讯）上诉庭早前允准马来西亚律师公会展开司法检讨，以挑战检方停控健康思维基金贪污案的决定，联邦法院今日批准副首相拿督斯里阿末扎希及律政司的准令申请，以就该裁决提出上诉。
由马来亚大法官拿督斯里哈欣韩查，以及联邦法院法官拿督诺丁哈山和拿督仄莫哈末组成的三司认为，此案涉及具公共利益的新宪法课题，因此有必要由联邦法院进一步厘清并做出最终裁决。
哈欣在发表一致裁决时表示，本案关乎挑战联邦宪法第145（3）条款赋予律政司的检控裁量权，法庭发出准令启动司法检讨的门槛标准。
他说，高庭根据其对联邦法院在桑德拉（Sundra Rajoo）案裁决的诠释，采用两阶段门槛，而上诉庭则采用单一准令测试。
“在关乎律政司根据第145（3）条款所行使的检控权时，必须以更严谨、谨慎及克制的方式应用这项测试。”
哈欣指出，阿末扎希及律政司均已达到1964年法庭司法法令第96（a）及96（b）条文，所规定的上诉准令申请门槛。
他提到，法庭批准副首相提出的4道法律问题，并驳回另1道；至于律政司提出的两道法律问题，则全部获准。
其中一道法律问题是，在挑战检察官行使联邦宪法第145（3）条款所赋予权力的决定时，是否必须先符合两阶段门槛，才能获准展开司法检讨？
另一道问题是，当刑事法庭根据检察官援引刑事程序法典第254（1）条文所提出的申请，做出释放不表示无罪（DNAA）的裁决后，在DNAA裁决持续有效期间，司法检讨的补救措施是否可针对检察官所提出的申请？
上诉庭于今年5月7日批准律师公会展开司法检讨，以挑战律政司于2023年9月4日停控阿末扎希的决定。
上诉庭推翻高庭于2024年6月27日驳回律师公会司法检讨准令申请的裁决。
作为司法检讨程序第二答辩人的阿末扎希随后于今年5月25日申请准令，以寻求向联邦法院提出上诉。律政司丹斯里莫哈末杜苏基也另行提出上诉准令申请。
在司法检讨申请中，律师公会寻求高庭宣判，时任高庭法官拿督柯林（现为联邦法院法官）批准阿末扎希在健康思维基金案中，47项刑事失信、贪污及洗黑钱控状获得DNAA的裁决无效。
高庭是基于检方告知法庭，律政司署有意暂停对阿末扎希的提控，以审视新证据，而批准这项DNAA。
在本日的庭审，由拿督郑宝德率领的11人律师团代表阿末扎希出庭；高级联邦律师阿末哈尼及联邦律师英迪雅兹代表律政司。
由拿督安美嘉及史蒂文迪鲁率领的律师团，代表律师公会。
